novoevmire.biz
Экономика

Рижский иск «Нафогаза» обозначил проблему пакетного соглашения РФ и Украины


Попытки «Нафтогаза» наложить арест на собственность «Газпрома» в Латвии являются рядовой ситуацией – считает заместитель генерального директора по газовым проблемам Фонда национальной энергетической безопасности Алексей Гривач.

Все споры между «Газпромом» и «Нафтогазом» должны быть урегулированы

Компания «Нафтогаз» подала ходатайство в суд Видземского предместья Риги о признании и проведении в исполнение на территории Латвии решения Стокгольмского арбитража по газовому спору с компанией «Газпром».

Примечательно, что заседание по этому ходатайству назначено на апрель 2020 года, а сами объекты собственности, которые имеются у «Газпрома» в Латвии носят ограниченный характер. Последнее вообще сводит данные манипуляции Украины к политической риторике, поскольку за редким исключением дочки «Газпрома» на территории ЕС не имеют больших материальных активов.

Впрочем, главным моментом является срок, поскольку к этому моменту, как показывает последняя динамика, Москва и Киев должны будут прийти к соглашению об условиях нового газового соглашения, которые подразумевают и полный отказ от судебных разбирательств.

«Перед нами очередное действие компании «Нафтогаз» в этом направлении, причем о его практических последствиях могут сказать только юристы, которые непосредственно работают по этому делу, но, в целом, оно носит вторичный характер», — резюмирует Гривач.


По словам Алексея Игоревича, рассмотрение таких разбирательств требует длительного времени, а к апрелю все споры между Россией и Украиной по газу должны быть урегулированы в рамках пакетного соглашения, закрывающего все спорные эпизоды.

«Сейчас ведутся активные переговоры об урегулировании всех без исключения спорных моментов в газовых отношениях России и Украины, и если будет достигнут результат, то это означает завершение всех споров в судах и арбитражах», — констатирует Гривач.

Также прошла информация, что президент РФ Владимир Путин и президент Украины Владимир Зеленский обсудят газовый вопрос на встрече «нормандского формата», которая состоится 9 декабря в Париже. Здесь главной проблемой является стратегия Украины по разбиванию газовой проблематики на части и лоббированию украинцами согласования затрагиваемых вопросов по отдельности.

Эта стратегия Киева является логичной, поскольку украинцы пытаются извлечь максимум прибыли из того подарка, который им сделали шведские арбитры при рассмотрении газовых споров с «Газпромом», назначив российской компании штраф в 4,6 млрд долларов.


«Отказ от разбирательств является ключевым условием достижения соглашения. В то же время, условия урегулирования споров могут обсуждаться в процессе переговоров. Очевидно, что без снятия этих многочисленных претензий, которые, на самом деле, представляют собой сильно запутанный юридический клубок, нельзя достигнуть итоговой договоренности», — заключает Гривач.

Гривач отмечает, что здесь есть иски со стороны «Нафтогаза», есть иски со стороны «Газпрома», причем данную ситуацию усугубляют решения антимонопольных органов Украины в отношении российской компании, которые носят абсолютно абсурдный характер.

«Поэтому без такого компромисса сложно будет двигаться в направлении какого-либо нормального сотрудничества по газу между Россией и Украиной, причем думаю, что это обстоятельство прекрасно понимают украинские власти», — резюмирует Гривач.

В этой истории огромное число нюансов

По словам Алексея Игоревича, пока окончательно ничего здесь не решено, поскольку попытки сорвать эти переговоры будут происходить, как и попытки прекратить транзит российского газа через территорию Украины, но пока стороны готовы договариваться.

«Есть сдержанный оптимизм по ходу диалога. Переговоры начались, как на высшем уровне, так и в рамках отраслевой проработки условий будущего газового сотрудничества. Таким образом, здесь должен случиться какой-то результат», — констатирует Гривач.


Возвращаясь к теме урегулирования судебных вопросов, нельзя забывать про то, что Россия оспаривает решение шведских арбитров в государственном суде Швеции. Проблема в том, что разговор идет о процессуальных претензиях, поскольку решение арбитражей носит окончательный характер и может быть оспорено только в том случае, если был выход за пределы их компетенции.

В то же время, у «Газпрома» есть шансы добиться результата в суде, с чем связан тот момент, что шведские судьи тормозят свой вердикт и ждут окончания российско-украинских газовых переговоров. Итоговая договоренность будет достигнута до вердикта шведского суда, поэтому возникает вопрос, а какой является линия «Газпрома» в отношении этого разбирательства в контексте пакетного соглашения.

Ведь если подходить логически, то соглашение подразумевает признание «Газпромом» выводов Стокгольмского арбитража, и согласование условий решения создавшей ситуации, поэтому отмена вердикта арбитров рискует запутать новые договоренности.

«Сложно здесь спекулировать, но то, что эти разбирательства крайне политизированы, это факт. Как и то, что при вынесении своего решения шведские арбитры заняли непоследовательную позицию», — заключает Гривач.

Например, это приостановление задним числом действия принципа «бери или плати» в отношении Украины.

источник: rueconomics.ru


Еще по теме